Verslag Lijsttrekkersdebat in Borghave

met als thema Ouderen

 

Op 17 februari werd er door het Platform voor ouderen van Hillegersberg-Schiebroek en Laurens een verkiezingsdebat over ouderen gehouden.

 

Aandachtspunten:

Ouderenbeleid kwam niet voor in de politieke programma’s van de partijen.

Hierop hebben de partijen gepast op geantwoord, dat ze die mening deelden maar dat ze veel voor de ouderen hebben gedaan.

 

Daarnaast ging de discussie over de toekomst waar de partijen van mening waren dat:

* Als zelfstandig wonen niet meer gaat moet een andere vorm van aangepast wonen gewaarborgd zijn.

* Ouderen moeten zo lang mogelijk in de oude vertrouwde omgeving verkeren (D66)

* De Wmo-taken moeten goed uitgevoerd worden (PvdA)

 

Daarna kwamen er vragen uit de zaal en ontstonden er leuke discussies tussen bewoners en politici onderling:

 

Wordt er wel eens gevraagd wat de ouderen zelf willen?

 

Leefbaar Rotterdam:

Ouderen moeten zelf bepalen wat ze willen

CDA:

Sociale zaken heeft 800 ouderen gebeld, Ouderenplatform praat 2 keer per jaar met de deelgemeente, geven aan wat de ouderen willen.

GroenLinks:

2 keer per jaar met ouderen praten is te weinig, moet vaker

PvdA:

De veranderingen zijn groter geworden, ouderen kunnen ook zelf de deelgemeente bellen om iets te vragen.

VVD:

De mobiliteit van de ouderen moet vergroot worden, de VVD wil niets opdringen aan de ouderen. Je moet eerst voor jezelf zorgen, daarna de overheid om hulp vragen.

CDA:

Ouderen kunnen niet altijd voor zichzelf zorgen, wij moeten meer uitnodigend zijn naar de ouderen.

VVD:

Ouderen moeten niet betutteld worden.

PvdA:

Instellen van telefooncirkels is een goed initiatief: creatief zijn.

Leefbaar Rotterdam:

Terugdraaien van de service, dichtbij huis kijken, meer aandacht voor ouderen.

 

 

Citaat OPLW: (uit het verkiezingsprogramma)

OPLW is van mening dat niet getoornd mag worden aan de ouderenvoorzieningen. Prioriteiten stellen voor de ouderen, de laatste levensjaren zijn heel belangrijk. De deelgemeente gaat niet over de budgetten voor de ouderen, dus kunnen een aantal dingen niet worden geregeld.

 

GroenLinks:

Deelgemeente heeft een budget voor ouderen.

PvdA:

De deelgemeente kan wel wat doen bijv. de ouderencomplexen moeten vernieuwd (verbouwd) worden.

 

Citaat Leefbaar Rotterdam:

Activiteiten moeten op maat zijn,  voorzieningen moeten worden gefaciliteerd.

 

CDA:

Hoe wil Leefbaar Rotterdam dit voor elkaar krijgen? Welzijnsorganisaties organiseren dit al.

Leefbaar Rotterdam:

Organisaties zijn niet efficiënt, er moet meer geld besteed worden aan het organiseren van de activiteiten.

 

Vragen van een bewoners

 

Vraag: wanneer wordt de bolle brug vervangen door een platte brug?

 

OPLW:

de voorzieningen voor ouderen moeten aangepast worden, de diensten in Rotterdam zijn te nonchalant

VVD:

Dagelijks bestuur heeft zijn verantwoordelijkheden

D66:

Het bolle bruggetje is ook vier jaar geleden aan de orde geweest.

Leefbaar Rotterdam:

RET halte Wilgenplaslaan, de ouderen kunnen niet goed opstappen, er is geen zebrapad. Letty Bekedam heeft toegezegd dat er snel een zebrapad komt.

PvdA:

Er wordt veel geld uitgegeven aan de buitenruimte, de deelgemeente heeft voor het onderhoud meer geld nodig.

 

Vraag: Waarom wordt er zo slecht geveegd in de Dalkruidstraat?

 

GroenLinks:

Deelgemeente maakt afspraken met de Roteb, door het Schouwen wordt dit in de gaten gehouden.

 

Vraag: een bewoonster gaat regelmatig mee met de Schouw. Zij ziet nooit iemand van de politiek die mee gaat en vindt dat er geen goede terugkoppeling van de resultaten is.

 

PvdA:

Transparantie wordt gemist in de schouw

OPLW:

Wijk onderhoudsploeg, hoe functioneert deze ploeg?

Er is onduidelijkheid over de resultaten van het schouwen?

Leefbaar Rotterdam:

De kern van het probleem is het concern van de gemeente Rotterdam, gedwongen winkelnering

PvdA:

Gemeentewerken zoekt de beste partner om het werk te doen

VVD:

Binnen een week na het schouwen moet aan de burger het resultaat worden gemeld

 

Vraag: hoe gaat de politiek met de bezuinigingen om in 2011?

 

GroenLinks:

Niet bezuinigen op welzijn

VVD:

Drastische andere aanpak op welzijn, op maatschappelijk werk en ouderenzorg wordt niet bezuinigd. Opzoomeren wordt niet meer gesubsidieerd.

D66:

We moeten voorzien in de werkelijke behoeften, ouderen en zwakkeren in de samenleving moeten worden ontzien.

OPLW:

Er moeten keuzes worden gemaakt

CDA:

Opzoomeren is een klein bedrag dat wordt uitgegeven, veel mensen hebben plezier hiervan, CDA zal op weinig posten bezuinigen.

Leefbaar Rotterdam:

Aansturen van welzijnsorganisaties moet op een andere manier, een andere leverancier zoeken. Het moet professioneler worden.

CDA:

Het dagelijks bestuur heeft 8½ ton overgehouden voor het nieuwe dagelijks bestuur.

PvdA:

We moeten terecht rekening houden met de bezuinigingen. Schrappen is niet gemakkelijk, het levert schade op. Je moet kijken welke bezuinigingen de minste schade opleveren op de langere termijn. Op de buitenruimte kan het een tandje minder.

 

Rondvraag:

Wat hebben de partijen nog te melden:

 

GroenLinks:

Het verschil tussen partijen is moeilijk waar te nemen. Buitenruimte is door Letty Bekedam verbeterd en zij wil dit in de volgende periode voortzetten.

VVD:

In de volgende periode, luisteren en doen, informatie aan de burger op korte termijn verschaffen.

D66:

Gelooft en vertrouwt op mensen

OPLW:

Kwaliteit van de samenleving en van de openbare ruimte is belangrijk

CDA:

Wil laten zien dat zij betrokken zijn, willen samenwerken

Leefbaar Rotterdam:

Streven naar een schoon, heel en veilige deelgemeente, als er verandering komt op de Coolsingel dan kan je meer in de deelgemeente doen.

PvdA:

Elkaar helpen, prettig wonen in de deelgemeente voor jong en oud.

 

<< archief